33. Андрей, игумен Антониева монастыря

Андрей, игумен Антониева монастыря, 1147-1157 г., описал жизнь учителя своего преп. Антония. Так показано во всех списках Жития Антониева (Библ. Общ. ист. № 38, 52, 222; Царского № 132, 133, 135, 470. Опис. Рум. муз. стр. 209). Да и это житие известно было прежде Нифонта (195) игумену Иоасафу (133).

=> Обзор русской духовной литературы. 862 - 1720. Сочинение Филарета, архиепископа Харьковского, Харьков, 1859, с. 51. 

32. Кирик, иеродиакон и доместик Антониева монастыря

Кирик, иеродиакон и доместик Антониева монастыря, предлагавший вопросы Нифонту, известен Учением о числах лет, которое писано им в 1136 г. Это род хронологии. Сочинение издано в Труд. Общ. ист. ч. IV, кн. I, 1828; сл. Чт. в Общ. ист. 1847 г., № 6.

=> Обзор русской духовной литературы. 862 - 1720. Сочинение Филарета, архиепископа Харьковского, Харьков, 1859, с. 50.  

31. Нифонт святый, епископ Новгородский

Иноческие подвиги проходил он в Печерском монастыре. Посвященный в епископы в 1130 г., он <в> 1135 г. прекратил, увещанием своим, начинавшуюся брань между Киевлянами, Черниговцами и Новгородцами. Много раз и после того принимал он на себя устраивать дела Новгородцев, и случалось, что недовольная сторона держала его в заключении. В 1147 г. он сильно восставал против посвящения митрополита Русскими епископами и отказался признавать Климента за верховного пастыря России. За это великий князь Изяслав заключил его в Печерском монастыре, а патриарх Николай прислал ему похвальную грамоту. Он был усердный строитель храмов, и во Пскове основан им Спасский монастырь на Мироже. "Ревнитель священным и божественным вещем" скончался в 1156 г. (Собр. лет. т. II, 29, 30, 80; т. III, 6, 9, 13, 214, 215).

Ответы св. Нифонта на вопросы Кирика показывают и опытность пастыря и светлое разумение духа христианского; они введены были и в состав Кормчей, как прекрасный опыт Русского церковного законодательства. - На вопрос: давать ли причастие больным, извергающим гной? св. Нифонт отвечает: "Совершенно должно: не то смрад и отлучает от святыни, что исходит из уст иных, а смрад греховный". О займе с ростом так велел учить: "если то поп, скажи ему - недостойне ти служити, аще того не останеши (требовать роста); а если мирянин, то скажи - ты не должен брать (роста); на мне грех, если бы я не сказал тебе того. Если не могут оставить того: то скажи - будьте милосерды, возмите легкий (рост); если дано по 5 кун, возьми 3 или 4". (См. Ист. Русск. Ц., I, 116-128, 136, 138-219). Св. Нифонта считают продолжателем Несторовой летописи (Старчевский, в Очерк. литер. Русск. ист. Спб., 1845, стр. 34-35): мнение вероятное, как увидим ниже (41). Что касается до наставлений Нифонта о русальях, о искушении Божии и пр. (Рук. Толстого, стр. 123, 130, 135, 456), то напрасно принимают их (Словарь, т. II, 142; Шевырев, Поездка, ч. II, стр. 181, 182) за наставления св. Нифонта Новгородского. Это не более, как извлечения из жития преп. Нифонта Кипрского, описанного не очень смысленным Византийцем, из жития, известного и по Ростовской рукопописи 1219 г., находящейся в Сергиевой Лавре.

=> Обзор русской духовной литературы. 862 - 1720. Сочинение Филарета, архиепископа Харьковского, Харьков, 1859, с. 49 - 50.

30. Климент Смолятич

Климент Смолятич "черноризец скимник", 1147 - 1155 г. митрополит Киевский, принужденный бежать во Владимир Волынский, когда Ростислав потерял престол. В 1159 г. сыновья Изяслава, по воле коего Климент взошел на кафедру, снова желали, чтобы Климент управлял церковию; но спор кончился тем, что положено не давать власти ни Клименту, ни его преемнику Греку Константину, а просить у патриарха нового митрополита (Истор. Русск. Цер. I, 169-174). Климент был, по отзыву Киевской летописи, "книжник и философ, так якоже в Руской земли не бяшеть" (Собр. лет. т. II, 3, 29); а по другим "зело книжен и учителен и философ велий и многа писания написав предаде" (Ник. лет. II, 35). Кирик приводит несколько правил его (Ист. Русск. Ц. I, 123, 129, 130, 190).

По отзыву летописей о Клименте, можем признать более чем за вероятное, что сему учительному пастырю принадлежит красноречивое поучение в неделю Всех Святых. "Кто доволен изглаголати силы Господня?" После исчисления мест востока, где прославились подвигами святые, упоминается здесь "и новопросиавшаа в Руси Печера". После святых востока "прославляем же и тебе, честный отче, Русское утверждение, Антоние честный, начальниче блаженному житию, - Феодосию по тебе создавшему... Ублажаем князя Игоря приемша честно мучение, принесшаго - жрътву чисту Богови". В заключении наставник пишет: "молю вы убо, господие, людие мои, стадо Христово и боголюбимаа братиа, се глаголю вам, сыном своим". По этим словам видно, что это говорит пастырь церкви, и притом такой, который имеет в пастве "господии", т.е. князей; следовательно, это говорит пастырь митрополит. "Реку же и князем, - говорит далее и прямо наставник, - спаситеся и вы, князи, правдою, златолюбие отврьгше; спаситеся и вы, княгине, истиною, а не злобою сребролюбиа ненавидяще" (Румянц. Сборн. XV в. № 406). Блаженный князь Игорь убит был Киевлянами в 1147 г., хотя Климент "много возбраняше им". Великий князь Изяслав, за которого восстали Киевляне, узнав о смерти Игоря, горько плакал об Игоре и резко обвинял Киевлян. Между тем явилось "знамение велико" в храме, где положено было тело убиенного. Братья Игоря с честию в 1150 г. перевезли тело Игоря из Киева в Чернигов (Собр. лет. I, 137, 138; т. II, 33-35, 53). И так, летопись с своей стороны показывает, что в Киеве, при митрополите Клименте, считали убиенного князя невинно убиенным и блаженным, и следовательно митрополит Климент, в неделю Всех Святых, уже мог в числе святых упоминать не только Антония и Феодосия, но и убиенного князя Игоря.


=> Обзор русской духовной литературы. 862 - 1720. Сочинение Филарета, архиепископа Харьковского, Харьков, 1859, с. 47 - 49. Абзац - Т.А.Б.  

29. Феодосий, инок

Феодосий, инок, собеседник святого князя Николая, в мире Святослава, или Святоши, скончавшегося в Печерской обители в 1142 г.

"Призываю же, раб твой инокый Феодосии, моего патриарха молитвы", - говорит Феодосий (предисл.). Эти слова показывают, что Феодосий был Грек из Царяграда, а не Киевлянин. Язык его, темный и неправильный, показывает то же самое. После того понятны слова его об омирских и риторских книгах, так же как и слова: "идеи безъмлъвия неимыи на ясносты".

Симон пишет о подвижнике князе Николае: "суть же и книгы его доныне у вас". Князь любил книги и по этой любви просил Феодосия "от Греческаго Словескы преложити богомудрую и догматскую епистолию" св. Льва Римского. Феодосий, начав перевод, написал посвящение его князю и повесть о Халкидонском Соборе: но перевод послания окончен уже тогда, как князь подвижник скончался, и переводчик в конце перевода написал: "евангельскыя же ради заповеди сие послание аки талант тръжником нам предавшему, христолюбивому и благородному Святоши вечная память. Людье: вечная память". (Перевод издан в Чт. Общ. ист. 1847 г. № 7).

По всей вероятности им же написано "Житие св. Владимира", которое почти буквально взято из Несторовой летописи и несправедливо принималось за сочинение мниха Иакова (Христ. Чт. 1849 г.) По одному списку, составитель жития, грешный Феодосий, говорит: "святая царю, Констянтине и Владимере! помозита на противныя сродним вашим и люди избавляита от всякоя беды стадо Греческое и Руское" ясно, что это говорит грек, пребывающий в Киеве. (Опис. Румянц. муз. стр. 434 и 758).


=> Обзор русской духовной литературы. 862 - 1720. Сочинение Филарета, архиепископа Харьковского, Харьков, 1859, с. 46-47. Разбиение на абзацы, кроме начинающегося с "По всей вероятности..." - Т.А.Б.

28. Преподобный Антоний Римлянин

Преподобный Антоний Римлянин, основатель монастыря его имени и с 1131 г. игумен (+ 1147).

В Московском Успенском соборе хранятся сосуды его. Один яшмовый; на клеймах его изображены Святая Троица и четвероконечный крест; на ободке надпись: 


Другой сосуд ониксовый; на ободке надпись: Пиите от нея вси. Се есть кровь моя новаго завета, изливаемая за вы и за многы. В Синодальной билбиотеке хранится Служебник преподобного Антония (№ 605) с одною литургиею Златоустого. Вот чтение одной молитвы: "Иже вьсь мир свой тако възлюби, яко единочадый сын свой дати, да всяк веруяй в нь не погибнет, н имать живот вечный, иже пришед и все, еже о нас, смотрение испълнив, в нощь, в нюже предаяшеся за мирскый живот, приим хльб святыма своима и прчистыма рукама". (Образцы древлепис. М. 1840. № 5). В описи 1636 г. показаны "три служебника харатейных чудотворца Антония Римлянина" (Опис. книг стат. Мон. № 1927 - 929. М. 1848 г.). В обители его хранится каменный крест его; на верхней перекладине сего шестиконечного креста наведены мозаикою слова: IC XC. Замечательны и шесть мусийных икон преподобного на медных досках: на трех изображен Господь Вседержитель, а на других трех - распятый Спаситель.

В духовной грамате своей преподобный описывает труды и скорби, какие понес он при основании монастыря, и поручает обитель Богу и Пресвятой Богородице. В другой грамате пишет, что он купил землю для обители у сыновей посадника и описывает границы земли. Не удивительно, что до нас дошли только списки грамат, а не подлинники. Довольно, что одна из них утверждена царем Иоанном. Они изданы у Карамзина, т. II, пр. 210, а списки их - у Толстого, т. II, № 220.

Образцы подобных современных грамат, важных для истории: Около 1130 года князем Мстиславом дана была грамата на земли и судные пошлины Юрьеву монастырю (Вестн. Европы 1818 г. № 15, 16, 20. Дополн. к Акт. ист. т. I, № 2). В 1131 г. дана уставная грамата Новгородской Предтечевой церкви князем Всеволодом (Дополн. к Ист. акт. т. I, № 3). В 1137 г. Софийскому собору дана грамата князем Святославом (Дост. I. М. 1816). В 1150 г. Ростислав, князь Смоленский, дал грамату Смоленской епископии (Дополн. к Ист. акт. т. I, № 4). Грамата князя Всеволода Предтеченской церкви дошла до нас в двух видах, как и устав Владимира; но не трудно угадать, что в позднейшем списке ее изменено против подлинника, по обстоятельствам времени. В летописи упоминаются еще: под 1144 г. договорная грамата Владимира Галицкого с князем Всеволодом, а под 1147 г. такая же грамата с князем Изяславом: но они не дошли до нас.


=> Обзор русской духовной литературы. 862 - 1720. Сочинение Филарета, архиепископа Харьковского, Харьков, 1859, с. 44 - 46. Разбиение на абзацы, кроме начин. с "Образцы..." - Т.А.Б.

27. Митрополит Никифор

Митрополит Никифор, родом Грек из Ликии Малоазийской, управлявший церковию 1104 - 1120 г., пастырь просвещенный и ревностный к своему долгу. При нем церковь Русская прославлена несколькими знамениями любви небесной. Святые мощи Бориса и Глеба, перенесенные в новый храм, ознаменовали себя многими чудесами. Мощи святой великомученицы Варвары из Царяграда посетили Киев к утешению и защите Русской страны. 

Блаженный Никифор, управляя церковию, действовал не одною властию, но и словом евангельской истины. Его:

а) Послание к великому князю Владимиру Мономаху о посте, или точнее о внимании к себе, превосходное по слогу и содержанию (изд в I ч. Достоп. Русск. М. 1815), писано при наступлении великого поста. "Пост,- говорит он, - необходим после греха Адамова; жизнь в человеке двоякая - разумная и животная, а для удержания власти за первою над последнею весьма полезен пост". Находя наприличным распространяться о посте пред таким князем, "его же благочестие воспита и пост воздои", сочинитель обращается к важнейшему правилу жизни - "внимай себе, рекоша книгы". Посему рассуждает о душе, о трех главных силах ее - уме, чувстве и воле, объясняя действия их примерами из жизни. "Уведел еси княже, человеколюбивый и кроткий, сим словом тричастное души, увеждь же и слуги ея. Яко же бо ты, княже, седя зде, в своей земле, воеводами, слугами своими, действуеши по всей земли и сам ты еси господин и князь: тако и душа по всему телу действует пятью слуг своих, рекше пятью чувствии - очима, слухом" и пр. Находя действия князя по четырем чувствам неукоризненными, останавливается на слухе. Душа, говорит, обязана поверять донесения чувств. Ты сам не можешь видеть всего твоими очами; тебе доставляют сведения слуги. Испытай же, не приходит ли от них "некака пакость". Вспомни об осужденных и наказанных, на клевета ли погубила их?.. "Не печали же ся, княже, о словеси сем... - говорит в заключении блаженный пастырь. - Сего ради дерзнухом мы, яко устав церковный и правило в время се и к князем глаголати что полезное... Аще и есьмы таци (в струпах греховных); но слово Божие, иже в нас, здраво есть и цело". Последняя мысль, мысль о силе слова Божия, неослабляемой немощию проповедника, одна стоит сотни многоречивых булл папских; а между тем и все послание так умно, так искренно благочестиво!

б) Послание к тому же князю о причинах отвержения Латинян Православной церковию (изд. в Памятн. XII в. М. 1825 г.), писано по тому случаю, что благочестивый князь сам спрашивал о том митрополита. Никифор показывает двадцать отличий Римской церкви от Православной, полагающих разделение между ними. Одни из них догматические, другие обрядовые, третьи нравственные. Чтобы не смущать князя спорами, митрополит излагает отличия Римской церкви кратко, но везде присовокупляет и краткое, но основательное, опровержение Латинских мнений. О главном так говорит он: "Злую мысль держат испорченным и скудным смыслом, делая прибавления в святом правиле, т.е. в Верую во единого Бога; святые отцы написали так: "и в Духа Святаго животворящего, от Отца исходящего"; а они прибавили: "иже от Отца и Сына". Это есть великое зловерие, приводит к жидовству и Савеллиевой ереси. Прибавляя это, они отвергают веру святых отцев 1-го и 2-го Собора, и то слово Христово, которое сказал Он апостолам о ниспослании Духа, когда говорит, по повествованию евангелиста, так: егда приидет Утешитель, Дух истины, иже от Отца исходит, Той научит. Если Христос не сказал: иже и от Сына, как же они дерзнули прибавить?". Достойно внимания, что отступление Латинян от Православия митрополит производит от Немцев: "Старый Рим заняли Немцы и овладели тою землею. Старые люди, хранившие закон Христа, апостолов и святых отцев, скоро перемерли; по смерти их, младые и неопытные последовали прелести Немцев и вошли в различные отступления, противные Божественному закону, и потому явно дошли до жидовства. Не смотря на увещания и советы других церквей, они не хотели отстать от зла, творимого ими, и потому были отринуты нами". Это послание Никифора во многом сходно с состязанием м. Георгия (см. 16).

в) Еще Послание к князю о Латинянах, начин. так: "поелику в судах у тебя, чадо блаженное и сын света, находится земля Лядская (Польская), а живущие в ней служат на оплатках и приняли латинское учение: то я извещаю, по какой причине отступили от святой, соборной, апостольской церкви". По такому началу послания вероятно, что послание писано к Волынскому князю, под властию которого жили и Поляки. Это послание совершенно отлично от послания к Мономаху о Латинянах. Здесь исчисляются и такие отступления, о которых не сказано в том послании. "А вот и иное зло, - говорит здесь Никифор, - если случится в субботу или в среду или в пятницу Рождество Христово или Богоявление или другой Господский праздник: они не разрешают поста, а сетуют, тогда как с ними находится Жених". Целая вторая половина послания занята обличением римских опресноков. Послание изд. у пр. Макария в Ист. т. II, 314, 320. У него же (ibid. т. II, 320, 326) напечатано Послание Никифора к муромскому князю Ярославу Святославичу, повторение послания к неизвестному князю и частию послания к Мономаху. 

Наконец, г) есть "Поучение митрополита русского Никифора в неделю сыропустную". оно замечательно по началу. "Много наставлений, друзья мои и любезные во Христе чада, должен бы я предлагать вам устами моими, чтобы водою слова напоить добрую и плодоносную землю, ваши души. Но мне не дан дар языков, о котором говорит св. Павел и которым бы мог я выполнять предписанное мне. От того стою я среди вас безгласный и безмолвный. Поелику же ныне необходимо предлагать поучение по случаю наступающих дней св. великого поста: то я положил предложить вам наставление письменное". За тем увещавает каяться и поститься, с забвением обид, и особенно удерживаться от нетрезвости. Поучение изд. у пр. Макария в Ист. т. II, стр. 327-330.


=> Обзор русской духовной литературы. 862 - 1720. Сочинение Филарета, архиепископа Харьковского, Харьков, 1859, с. 40 - 44. Разбиение на абзацы - Т.А.Б.